Item 1: Short story: Khát vọng

[…]

Chuyện xảy ra cách đây nhiều năm. Có một cậu bé sống cùng với cha của mình, một người làm nghề huấn luyện ngựa. Do công việc, người cha phải sống như một kẻ du mục. Ông đi từ trang trại này đến trang trại khác để huấn luyện các chú ngựa chưa được thuần hóa. Kết quả là việc học hành của cậu bé không được ổn định lắm. Một hôm, thầy giáo bảo cậu bé về viết một bài luận văn với đề tài: “Lớn lên em muốn làm nghề gì ?”

Đêm đó, cậu bé đã viết bảy trang giấy mô tả khát vọng một ngày nào đó sẽ làm chủ một trại nuôi ngựa. Em diễn đạt ước mơ của mình thật chi tiết. Thậm chí, em còn vẽ cả sơ đồ trại nuôi ngựa tương lai với diện tích khoảng 200 mẫu, trong đó em chỉ rõ chỗ nào xây nhà, chỗ nào đặt chuồng trại và chỗ nào làm đường chạy cho ngựa.

Viết xong, cậu bé đem bài nộp thầy giáo. Vài ngày sau, cậu bé nhận lại bài làm của mình với một điểm 1 to tướng và một dòng bút phê đỏ chói của thầy: “Đến gặp tôi sau giờ học”.

Thế là cuối giờ cậu bé đến gặp thầy và hỏi:

- Thưa thầy, tại sao em bị điểm 1 ?

- Em đã hoạch định một việc mà em không thể làm được. Ước mơ của em không có cơ sở thực tế. Em không có tiền lại xuất thân từ một gia đình không có chỗ ở ổn định. Nói chung, em không có một nguồn lực khả dĩ nào để thực hiện những dự tính của mình. Em có biết để làm chủ một trại nuôi ngựa thì cần phải có rất nhiều tiền không ? Bây giờ tôi cho em về làm lại bài văn. Nếu em sửa chữa cho nó thực tế hơn thì tôi sẽ cứu vớt đến điểm số của em. Rõ chưa ?

[…]

Source: http://edu.go.vn/e-tap-chi/tin-bai/3/12/155/2136/khat-vong.html

Analysis: There are structural fallacy and content fallacy:

* Structural fallacy:

The structure of the teacher’s argument:

Premise 1: Nếu em có một nguồn lực khả dĩ, thì em sẽ thực hiện được những dự tính của mình

Premise 2: Em không có một nguồn lực khả dĩ nào

Conclusion: Em sẽ không thể thực hiện được những dự tính đó

With A = (em có một nguồn lực khả dĩ ); B = (em sẽ thực hiện được những dự tính của mình), the above argument has form like this:

If A, then B

Not A

--------------------

Therefore, not B

--> Fallacy type: denying the antecedent

* Content fallacy:

To conclude whether people can carry out their plans or not, we cannot just base on one factor (in this case is the family’s condition) but we need to consider other factors (such as individual ability, determination, effort, etc). The teacher made a mistake because A is only the necessary condition for B, not the sufficient condition.

--> Fallacy of presumption: Necessary and Sufficient Conditions.

Item 2: Story: The Little Prince

Chapter 12

The next planet was inhabited by a tippler. This was a very short visit, but it plunged the little prince into deep dejection.

"What are you doing there?" he said to the tippler, whom he found settled down in silence before a collection of empty bottles and also a collection of full bottles.

"I am drinking," replied the tippler, with a lugubrious air.

"Why are you drinking?" demanded the little prince.

"So that I may forget," replied the tippler.

"Forget what?" inquired the little prince, who already was sorry for him.

"Forget that I am ashamed," the tippler confessed, hanging his head.

"Ashamed of what?" insisted the little prince, who wanted to help him.

"Ashamed of drinking!" The tipler brought his speech to an end, and shut himself up in an impregnable silence.

And the little prince went away, puzzled.

"The grown-ups are certainly very, very odd," he said to himself, as he continued on his journey.

Source: http://home.pacific.net.hk/~rebylee/text/prince/12.html
* tippler (n): người nghiện rượu

* dejection (n): sự thất vọng, chán nản

* lugubrious (adj): sầu thảm

* impregnable (adj): không lay chuyển được

Analysis:

Circular argument: Being asked by the little prince, the tippler explained the reason why he was drinking: He was drinking so that he may forget his shame of drinking.

Hasty generalization: The little prince only met the tippler who has strange behavior (a member), but he drew the conclusion that the grown-ups (a whole group) are certainly very, very odd.