Chủ Nhật, 27 tháng 11, 2011

ENTRY 4_NGUYEN THI THU HIEN

Argument structures and Fallacies

Chứng điếc của cào cào

Một giáo sư côn trùng học nghiên cứu tâm sinh lý của loại cào cào. Ông bắt một con, để trên giấy và hô to:


- Cào cào, nhảy.

Cào cào nhảy tung rồi lại rơi xuống tờ giấy. Ông bèn lấy kéo cắt hai cẳng cào cào, để lại trên giấy và hô to:

- Cào cào, nhảy .

Lần này cào cào đứng im, không nhảy, nó nhìn láo lơ. Nhà côn trùng học lấy giấy bút ghi một cách thận trọng: "Khi ta cắt hai cẳng của cào cào, nó sẽ trở nên... điếc".

Source: http://cuoi.xitrum.net/nghenghiep/879.html



1. Argument structure:

Premise 1:If someone is deaf, then he can not respond to what others say to him
Premise 2:The Grasshopper does not respond to the entomologist’ order
-----------------------------------------------------
----------------------------
Conclusion: The grasshopper is deaf

2. Argument fallacy

The entomologist commits the structural fallacy: affirming the consequent

If A, then B
B

---------------------
Therefore, A



2 nhận xét:

  1. Your entry is very funny.i agree with your analysis. i like it very much!!!

    Trả lờiXóa
  2. I also agree with Trang. The content of your entry is quite good. I like it very much. Your analysis is very clear and specific.

    Trả lờiXóa