Entry4_Vũ Thanh Thủy
Argument structures and Fallacies
Hai sinh viên triết học năm thứ nhất đi qua khu giảng đường và nhìn thấy trên bảng tin hàng chữ: "Khóa học khai tâm về suy luận logic, khai giảng ngày 13/5. Học cả ngày". Cả hai đều không có khái niệm gì về môn học này nên rất tò mò. Họ đi tìm giáo sư bộ môn. Người bạo dạn hơn tiến vào văn phòng.
- Thưa giáo sư, "khóa học khai tâm về suy luận logic" có nghĩa là gì ạ?
Giáo sư đáp:
- Môn học này giúp người học, dựa trên những thông tin sẵn có, sử dụng tư duy logic để lập luận và đưa ra thông tin mới. Để dễ hiểu hơn, tôi sẽ trả lời câu hỏi của cậu bằng một câu hỏi. Cậu có xe hơi không?
- Có! - Cậu sinh viên đáp.
- Vậy là, tôi có thể suy luận một cách logic rằng cậu biết lái xe. - Giáo sư nói.
- Vâng! Đúng vậy!
- Tiếp đó, tôi có thể suy luận rằng cậu lái xe đi chơi vào kỳ nghỉ cuối tuần.
- Đúng, thứ bảy, chủ nhật hàng tuần em thường lái xe đến nơi hò hẹn.
- Qua đó, tôi suy ra rằng cậu có tình nhân. - Giáo sư tiếp.
- Vâng, em có một cô bạn gái.
Giáo sư kết luận:
- Cuối cùng, tôi có thể suy luận một cách logic rằng cậu là người có quan hệ tình dục khác giới.
- Vâng, đúng vậy! Giờ thì em đã hiểu nội dung của khóa học. Cảm ơn giáo sư!
Khi anh chàng trở ra, người bạn đợi bên ngoài hỏi:
- Thế nào, khóa học có gì hay không?
- Nó bàn về sử dụng thông tin và vài thứ linh tinh... Để tớ trả lời câu hỏi của cậu bằng một câu hỏi. Cậu có xe hơi không?
- Không! - Người bạn đáp.
- Vậy thì, tớ có thể suy luận một cách logic rằng cậu là một gã đồng tính luyến ái, đồ công tử bột ạ!
Source : http://www.nhincuoi.com/truyen-vui-cuoi/suy-luan-cua-triet-gia-7382#ixzz1esHFl5mZ
Analysis:
Slippery slope: the professor gave some conclusion without explain how the first event led to the other. Therefore, his insufficient premises led to wrong deduction
Hasty generalization: The professor in this story based on just one premise to give some absurd conclusions. In this case, one premise is not strong enough to come up with these conclusions. The professor also thought that what’s true for some people is true for others (false premise)
The boy also made a same mistake as the professor when concluding that his friend is a gay.
.
Dear Thuy, this is a very funny story and I agree with your analysis. Besides, i would like to add the structure which the boy can come to the conclusion.
Trả lờiXóaIf you have a car, you aren’t a homosexual
You don't have a car
You are homosexual
Then, the structure should be:
If A then B
Not A
Therefore, not B
In conclusion, he makes a fallacy type
I think you should analyse the structure before talking about their identifications of the fallacies.
Trả lờiXóaHowever,I agree with this analysis.It is quite good.
Thanks!
the story you chose is very interesting and funny.
Trả lờiXóai agree with your analysis. good job!
I totally agree with Van Anh's comment.
Trả lờiXóaThe structure here should be:
If A then B
Not A
Therefore, not B
However, you did a good job in general, make it better the next time.
Well, it's very funny entry :))
Trả lờiXóaAnd it's clearly show the error in the arguments
However, you said the professor just base on one premise but he did conclude with some premises, the problem is the student doesn't know how to askj question like the professor
Thanks for your entry!